La Abogada Ana Angelini, que es Asesora Legal de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, hizo esta consideración a titulo personal, agregando que «mas adelante, si en necesario, podemos volver a implementarlo»; Aseguró que el fallo de La Haya «fue ambivalente e incoherente» y que se esta analizando reactivar el juicio en el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay.
«Hubo dos aspectos en este fallo, en primer momento de gran alegría, que fue el reconocimiento de que siempre nos asistió la razón cuando dijimos que Uruguay que la pastera se había instalando violando el estatuto del Rio Uruguay, pero después vino un baldazo de agua fría cuando la corte convalido los hechos consumados y el accionar ilegal. Realmente es un fallo ambivalente e incoherente, porque si se condena como ilegal una actividad no es lógico que se permita su continuidad», dijo a radio La Voz la Abogada Ana Angelini, que es asesora legal de la Asamblea Ciudadana de Gualeguaychú.
«Se seguirá con esta lucha social, con esta protesta, ya que desde lo legal estamos viendo reactivar el juicio ante el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay, donde están denunciados por tentativa de contaminación», señaló la abogada.
Al respecto del corte, que desde hace años se mantiene en la ruta 136, manifestó que «evidentemente se tiene que tratar en una asamblea, que pretendemos sea ampliada. Sabemos que no es una medida simpática, sabemos que no es lo ideal, pero fue lo único que tuvimos a mano y con lo cual mantuvimos la lucha en pie. Personalmente creo que es una medida que esta agotada, por lo que sería conveniente levantar el corte, sin perjuicio que mas adelante, si en necesario, volver a implementarlo».
Ana Angelini continuó expresando que «el gobierno argentino debería haber tomado una medida similar, y no hubiera habido nunca un corte de ruta. Inicialmente se le fue a pedir que hiciera el bloqueo de los camiones, que aplicara el código aduanero, que tomara medidas desde lo económico contra Uruguay y esto se hubiera solucionado mas rápido. El gobierno no lo supo ver, no lo quiso ver, y ahora se confirma todo lo que nosotros dijimos en cuanto a que el Estatuto del Río Uruguay había sido violado, que hay 10 violaciones al Estatuto, y que hay motivos mas que suficientes para que Argentina ejerza su presión sobre Uruguay».
Al preguntársele si la Asamblea se reuniría con el Gobierno de Entre Ríos, contestó: «por ahora no, se decidió en la Asamblea que no se iba a concurrir, quizás mas adelante».
La desición fue tomada luego de que el Gobernador Urribarri no contestara una nota en la que se le planteo sobre el traslado de rollizos de madera que estarían siendo trasladados desde la Argentina al Uruguay.
En el final de la nota radial la Dra. Ana Angelini aseguró que la gente de la Asamblea Ciudadana de Gauleguaychú «somos ciudadanos preocupados por una problemática que es muy seria, sabemos que esta planta va a alterar gravemente el ecosistema, sabemos que va a alterar el agua del Ríos Uruguay, va a haber daños ambientales irreparables, y nuestra lucha es por las generaciones que vienen, por la preservación de un ambiente que desde chicos vimos saludables y que de pronto se esta convirtiendo en lo que se ve. Nuestra lucha ha dado grandes resultados, porque evitamos inicialmente la instalación de Ense y la de otras dos que estaban en plan. El que quiera llamarnos activistas o piqueteros que lo haga, si eso le satisface».
(La Nota digital)
LA NOTA digital 