Delegados de Paraná y Concordia junto a la comisión directiva del sindicato de Obras Sanitarias realizaron una conferencia de prensa en Paraná donde señalaron que el ex secretario general del gremio, Rubén Palacios, realizó planes de viviendas que fueron mal administrados, giró recursos de forma arbitraria por más de 1.500.000 de pesos y otorgó de forma irregular créditos con una mutual inexistente. Además, advirtieron que el burócrata sindical difundió información de una resolución del ministerio de Trabajo de la Nación que aún no se notificó.
El secretario General a cargo del gremio, Carlos Acosta, explicó a la a agencia AIM que “tras una masiva y legal asamblea que destituyó a Palacios se comenzó a investigar los movimientos del ex dirigente por lo que se encontraron irregularidades, por ejemplo, un barrio que se comenzó a gestionar políticamente en Paraná y se engañó a la gente; en Concordia se otorgaron préstamos desde una mutual falsa que el gremio no posee; y, por otro lado, se emitieron cheques por más de 1.500.000 pesos y no se sabe qué se hizo con esos recursos”,
Precisamente, Acosta detalló que el plan de viviendas del Círculo de Empleados de Obras Sanitarias (Ceos) de Paraná “resultó un engaño para quienes ingresaron a lo que se suma que se incorporó gente que no estaba afiliada al sindicato y se dejó a muchos trabajadores del sector sin la posibilidad de tener una vivienda”. Precisamente, Acosta detalló que quienes comprar su casa con el Ceos “pagaron por un montón de servicios e infraestructura que fueron una mentira de Palacios, ya que los vecinos aún no cuentan con los planos de mensura de cada terreno porque la Municipalidad nunca aprobó el loteo y no tienen nada de lo que se le prometió”.
Por otro lado, Marcos Fernández, delegado de Concordia, explicó que “el sindicato no puede prestar plata, es ilegal, pero en Concordia Palacios lo hizo y hoy los trabajadores están en situación de carta documento”. Precisamente, detalló que son alrededor de 70 los empleados que recibieron estas notificaciones intimando al pago de lo adeudado y con amenazas de embargos de sueldos y propiedades, al tomar un crédito en una mutual “que no existía”.
Además, Acosta apuntó que también “se emitieron cheques que no se sabe a dónde fueron esos recursos y se montó una radio privada que administra un familiar de Palacios en el gremio a la que se le pagaban los servicios sin ninguna contraprestación para el sindicato”.
Una resolución que no fue notificada
Por otro lado, Acosta apuntó que “la supuesta y oscura resolución por la que el ministerio de Trabajo de la Nación declararía la ineficacia jurídica de la convocatoria a Asamblea Extraordinaria en la que se resolvió remover a Palacios por falta de democracia sindical, persecuciones políticas, oposición al ingreso, opinión y atención de los afiliados en la sede, falta de respuestas a denuncias realizadas y utilización de los bienes para beneficios particulares, va de la mano de la privatización de Obras Sanitarias de Paraná”, ya que detalló que el ex secretario general junto a la Federación Nacional de Obras Sanitarias (Fentos) “consiguió un subsidio del gobierno para constituir una cooperativa que tercerizará la colocación de medidores, administración y control del servicio, iniciando así un proceso que borrará la relación de dependencia del trabajador con el Estado e iniciará un camino que concluirá en el desmembramiento de Obras Sanitarias, proyecto que sustentan desde hace años el ex secretario General en connivencia con la Fentos, como quedó demostrado cuando los trabajadores se opusieron a la misma operación realizada años atrás con la firma de la ejecución de la nueva planta de agua”.
Al respecto, Acosta recordó que el proceso de llamado de asamblea “fue ordenado y se realizó según todo lo dispuesto por las leyes que rigen en la Nación a lo que se sumó que la Asamblea fue masiva, se realizó con absoluta legalidad y controlada por un veedor del ministerio de Trabajo de la Nación, por lo que sorprende la contradicción que se pretende instaurar involucrando al organismo nacional y genera sospechas de que Osuna interviene para favorecer a Palacios por intereses en común y por la obsecuencia del ex secretario general”.
Fuente: AIM
(La Nota digital)
LA NOTA digital 