Causa Urribarri: Fernando Burlando apelará la condena, denunciará a un medio y a miembros de la Justicia.
Indica el Portal MSN — Microsoft que el abogado Fernando Burlando afirmó ayer (martes) que apelará la condena de su cliente, el ex-gobernador de Entre Ríos y ex-embajador en Israel, Sergio Urribarri, en la causa donde se lo investigó por delitos de corrupción. Sumado a esto, indicó que denunciará a miembros de la Justicia y a un medio, aunque no aclaró por qué delitos.
Las declaraciones tuvieron lugar en una conferencia de prensa citada por el equipo de abogados de Urribarri, que también incluye a los letrados Javier Ignacio Baños y Leopoldo Cappa. En la misma, adelantaron que la denuncia será contra el Procurador general Jorge García para pedir su destitución, así como contra otros fiscales y jueces que intervinieron en el proceso judicial e incluso el medio entrerriano ANÁLISIS.
Al respecto, informaron que “se ha decidido solicitar la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los términos del artículo 14 de la Ley 48 y el señor Sergio Uribarri ha solicitado al estudio del doctor Fernando Burlando que se radiquen las denuncias correspondientes contra todos los funcionarios involucrados y que se inicie el proceso constitucional para requerir la eventual suspensión y posterior destitución del señor procurador Jorge Almícar Luciano García”.
Con respecto a la denuncia de ANÁLISIS, precisaron que «se ha denunciado ante la justicia federal un renombrado titular de un portal de comunicaciones», aunque no aclararon por qué delitos. En ese sentido, detallaron que en dicho sitio «se publicaban notas o pseudo notas periodísticas contra ciertas personas a las que previamente se había decidido investigar».
«La Fiscalía Anticorrupción, paradójicamente, ha levantado estas noticias criminales y se han instruido investigaciones plagadas de arbitrariedades e irregularidades”, añadieron. En esa línea, Burlando denunció la existencia de «un entramado judicial periodístico perpetrado en contra de Sergio Urribarri».
Por su parte, desde ANÁLISIS le recordaron al abogado que dicho medio periodístico «desde 1990 viene denunciando hechos de corrupción política, entre otras tantas, que varias de ellas luego fueron confirmadas en investigaciones judiciales, incluso con numerosas condenas y varias de ellas con prisión efectiva».
Luego de que trascendiera la denuncia contra Enz, los periodistas Daniel Santoro y Claudio Savoia enviaron su apoyo hacia su colega. «Todo el apoyo a Daniel Enz que está siendo presionado por el abogado del ex gobernador Sergio Urribarri, Fernando Burlando, por sus investigaciones», indicó. «Burlando le hizo una denuncia penal a Enz cuyo objetivo es la intimidación», escribió Santoro.
Las presuntas irregularidades en la causa y «el temor de parcialidad»
Durante la conferencia de prensa, los letrados también expusieron las «inconsistencias» que señalaron en la causa que condenó al exfuncionario. Al respecto, Burlando informó que en el transcurso de esta semana y la próxima «se presentará el Jury… El tema es que conociendo cómo se manejan los fiscales en casos de corrupción, no nos da mucha seguridad hacer una denuncia en Paraná«.
En ese sentido, Baños indicó que «son algunos votos, algunos dictámenes, los que nos llaman la atención de muy puntuales funcionarios y muy puntuales miembros del Ministerio Público». «Creemos que se ha vulnerado la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la nación en tres precedentes muy importantes. No se han tenido en cuenta estos precedentes al rechazar las impugnaciones extraordinarias”.
También se refirió al «temor de parcialidad», donde sostuvo que «la condena del señor exgobernador Urribarri ha sido rubricada por el cuñado de la juez que luego la confirma en segunda instancia». «Las otras juezas que rubrican el fallo en la alzada, una es pareja del procurador, que discrecionalmente ha seleccionado a los fiscales que han actuado en el juicio, y la otra está casada con un enemigo declarado públicamente en multiplicidad de notas periodísticas en contra del señor Urribarri».
«Pese al grave temor de parcialidad que implica ser juzgado por la esposa de un enemigo público, las otras dos juezas, es decir la cuñada del juez de primera instancia y la pareja del señor procurador general, dicen que no hay imparcialidad. Rechazan las recusaciones y confirman el fallo”.
Además, mencionó que “el señor procurador general ha decidido que sólo dos fiscales ‘investiguen’ (entre comillas) todas las causas más sensibles de la provincia». «Los ha colocado en una unidad fiscal ‘especializada’, sin ningún criterio objetivo que justifique la quita de las competencias del resto de los colegas del Ministerio Público”.
Señaló que uno de los fiscales «ni siquiera tiene jurisdicción territorial para actuar en la ciudad de Paraná porque el concurso público que había ganado era para otra localidad». «De manera que bajo el rótulo de combatir la corrupción, lo que se ha hecho es concentrado todo el poder de investigar los delitos políticamente más sensibles en unas muy pocas personas desplazando, como dije al resto del Ministerio».
«En un proceso judicial sumamente arbitrario donde una de las fiscales ha reconocido públicamente en el mismo alegato que no tenía pruebas, que no había testigos, que no había documentos, se ha impuesto una condena de ocho años de prisión al exgobernador. Esto es muy grave y es también sumamente grave que otra de las fiscales que participó de la acusación, no vamos a hacer nombres propios, haya sido desplazada de su cargo por graves irregularidades, por serios actos de corrupción”.
LA NOTA digital 