Luego del discurso del intendente José Nogueira ante los Concejales de la ciudad de La Paz, María Alejandra Viola (UCR) salió con los tapones de punta. «Comenzó su discurso, hablando como si fuera un funcionario recién asumido cuando todos sabemos que tiene en sus espaldas seis años ya en esa función», afirmó la edil radical.
“Comenzó su discurso, hablando como si fuera un funcionario recién asumido cuando todos sabemos que tiene en sus espaldas seis años ya en esa función. Tomé nota de las contradicciones del Intendente cuando dice que ha sido un municipio con gran recaudación para luego informar que contamos con escasos recursos, remarcando esto en varias oportunidades: sabiendo todos los problemas y todas las promesas que Nogueira ha hecho y mas aun teniendo en cuenta que históricamente en La Paz y en la gestión de este Intendente la municipalidad ha tenido la mejor y mayor entrada de dinero y con eso a favor no se han logrado los programas y los proyectos que bajaron”, dijo a Política Local.
Contradicciones claras como cuando expresa que “no tenemos fondos, no liberan las partidas, no hay presupuesto: para continuar el CIC (Centro Integral Comunitario), ProMeBa (Programa de Mejoramiento Barrial), etc.”
Programa de Mejoramiento Barrial – ProMeBa
“El ProMeBa es un programa excelente para ciudades como la nuestra donde tenemos barrios muy carenciados y en especial con falencias en los servicios públicos básicos (agua, luz, cloacas), tal como le toco a La Paz, desarrollarlo en el barrio Belgrano (Puerto Márquez) por las características y necesidades que este barrio tiene”.
«En su discurso Nogueira solo mencionó que este proyecto se estaría terminando con el asfaltado de la calle Pedro García y lamentablemente lo que el intendente refleja en esa frase es la política que se lleva adelante: ya que Nogueira cree que con asfaltar las cuadras de la calle Pedro García, estaría terminado el plan de desarrollo ProMeBa”.
“Este programa incluye regularizar la situación dominial, que abarca el otorgarle a cada uno de los vecinos la escritura pública: para incorporar a la familia dentro del ámbito legal. Y como esto no se ha hecho, las familias no pagan impuestos ni tasas, no son contribuyentes y al no realizar todo esto no tiene la posibilidad de sacar un crédito hipotecario, no le dan seguridad a sus hijos ni tranquilidad futura porque no tienen el titulo de propiedad, etc.”
“Los responsables del Ejecutivo municipal fracasan en la parte social del programa que es concientizar al vecino a que cambie su modo de vida, pero si ellos no cumplen como autoridad no se puede desarrollar la toma de concientización-, por ejemplo; sacar la basura a horario, cuidar de no tirar bolsas, ropa vieja, material perjudicial para las redes de cloacas, etc.”
Además la Jefa del Bloque Radical contó a Política Local que “en el programa se ha omitido colocar el espesor del ripio que legalmente debían colocar, el alumbrado público es deficiente, los tachos de basura no han sido colocados en muchos de los casos, a la calle Pedro García aún se la ve en estado calamitoso, y a la calle Andrade la hormigonearon (ya que se destina al tránsito pesado) antes de solucionar el problema de la viejas conexiones cloacales y de agua, por lo que el año pasado y este año tuvieron que volver a romperla para solucionar problemas de redes.
Siguiendo con el tema también Viola habló del aspecto urbanístico del ProMaBa diciendo que, “se debía mejorar la parte externa del Barrio: que es enseñarle a la gente a arbolar, la estética, el aprovechamiento de los espacios públicos, como ejemplo; Tampoco el Salón de Usos Múltiples fue utilizado hasta la fecha con el fin que prevé el Programa, y se termina habilitando para la sala Rayito de Sol, es decir: otro fin y no el que indica este proyecto. Como así también el alumbrado publico, su mala ubicación de la luz-, ya que existen familias del ProMeBa que tienen un poste de hormigón puesto en la mitad de la ventana, se ve que a estos dirigentes no les interesa que adentro haya una familia y que esa ventana es útil para ellos y es ahí donde remarcó que fue un programa que no fue aprovechado, donde se bajó mucho dinero, financiado por el BID (mas de 10 millones de pesos), pasaron arquitectos, abogados, ingenieros, en mas de ocho largos años y NO LO HAN TERMINADO AUN; NO SE APUNTÓ A LA CALIDAD QUE EL PROGRAMA OFRECE, DICE, POR SU PESIMA CONSTRUCCION”, fustigó la funcionaria.
Programa “Mejor Vivir”
“El Mejor Vivir iba destinado a familias a las que le faltaba un baño o una habitación y allí debía construirse dicho ambiente, y, donde había una casa en la cual convivían dos o tres familias se determinaba que una de ellas se iría a vivir a una zona muy cercana al barrio donde con el plan Mejor Vivir se les construía la casa, y, hasta el día de hoy quiero saber donde están esas casas, no están edificadas estas casas que el programa les prometió a 40 (cuarenta) familias, con nombres y apellidos, a las que les dijeron que iban a ir a vivir a la manzana “32” y a la manzana “364”, esto tampoco se cumplió”.
También se explayó sobre otros problemas del barrio y dijo que “las lagunas de decantación que están al final del barrio aun no se han eliminado, y no se explica cómo puede pasar esto con un Intendente y un Secretario de Salud médicos, que, viven dando notas sobre la salud, pero permiten que haya un barrio al lado de piletones que constituyen un foco infeccioso”: Y la posible solución era colocar la bomba elevadora que preveía el ProMeBa y a la fecha no está-. No entendemos como no se aprovechó semejante programa, y llevarlo a su máximo esplendor.
Cría de peces
“En cuanto a este propósito tiene un total de 509 mil pesos y llevan ejecutados 158 mil pesos y nos acabamos de enterar que es una prueba piloto, según el intendente. Y esta prueba además de la perdida del dinero, el Dr. Nogueira expone que todos los surubíes que colocaron en las piletas se mueren por una peste que no sabe que pudo haber sido”. Asimismo la concejal del F.P.C. y S. agregó sobre esto que “hay cosas más prioritarias que hacer en La Paz que una prueba piloto con $509.000”.
CIC (Centro Integral Comunitario)
El intendente expuso que “no hay fondos, no le liberan la plata para terminar la segunda etapa, proyecto iniciado en el 2004, otra vez 8 años en un programa, sabiendo todos los problemas que la ciudadanía tiene en el hospital publico. Y estos proyectos han sido usados en campaña, tanto en las elecciones del 2009 como en las últimas de octubre, vivimos de anuncio en anuncio, mentiras tras mentiras y la gente realmente es “usada” y “cree”. La gente está cansada de ir al hospital y no tener los insumos básicos.
Planta Potabilizadora
“Me da vergüenza ajena ya que era una gran ilusión para los paceños, con todos los problemas que hoy tenemos de agua; existen zonas donde no son abastecidas, y en los barrios es peor porque los tanques no están en buen estado, o no funcionan, ya que el agua va directo de la red produciendo roturas de cañerías de los particulares y no se entiende como pueden clorar el agua que va por red libre, no pueden respetarse las medidas justas”. Además retrocedió en el tiempo para recordar que “el Intendente habla de la Planta Potabilizadora desde el año 2003 con un proyecto ya hecho durante la gestión de su hermana la Dra. Lidia Nogueira, proyecto que es descartado por inviable para pasar a presentar uno nuevo que viene de la provincia en el cual intervinimos como Concejo para aprobar por Ordenanza la declaración de utilidad publica de 16 hectáreas : “superficie que nuestro Bloque consideró excesiva, por lo que sólo aprobó el proyecto por 3 has. conforme lo asesorado por los Secretarios de Gobierno y Urbanismo de la Municipalidad, vale decir, con 3 hectáreas era posible desarrollar dicha planta. Lo aprobamos porque se trataba de una Planta que para la ciudad le serviría en su totalidad para terminar la problemática del agua”.
Proyecto desechado
“Y no entendemos cómo un intendente no esté en contacto por mas de un año con el gobierno provincial y nacional para saber cómo va este propósito, nos da la pauta de que el Dr. Nogueira no tiene contactos, no tiene gestión, que no tiene vinculación, ni información, etc. Y esto porque no quiero pensar lo peor, de que el Intendente sí estaba al tanto de que el proyecto de la planta potabilizadora estaba desechado por inviable, pero como fue una promesa de campaña lo sostuvo hasta donde pudo”.
Discurso
“En ningún momento de su discurso de dos horas y quince minutos el intendente mencionó que trabajaría en conjunto con el Honorable Concejo Deliberante y esto da la pauta de la forma de gobierno que viene llevando, en el cual no permite el debate y sabiendo que nosotros somos la única rama del poder que esta creada para debatir”:
Lo positivo
“El Intendente toma nuestros ejes de campaña (Plataforma del Frente Progresista Cívico y Social) y promete llevarlos adelante en su gestión, como ser: descentralizar la municipalidad, o sea ir a los barrios, para evacuar consultas de los vecinos, ya que ellos vienen al municipio y no encuentran solución, porque no está el Secretario, o porque no hay personas capacitadas al frente de las oficinas públicas. (“recién luego de 4 años el Intendente se da cuenta que este es un complejo problema ya generalizado en la Municipalidad” aseveró la concejal) ; también menciona que capacitará al personal y jerarquizará al empleado público; todos ellos, lineamientos de nuestra plataforma política, así que esperemos que los sepa llevar adelante. A nuestro proyecto lo toma el Dr. Nogueira y lo promete para su gestión”.
Final
“El Sr. Intendente hace mención de que le preocupa la pugna entre los partidos políticos y les preocupan los medios de comunicación; parecería que está prohibida la libertad de expresión para nuestro presidente municipal”.
(La Nota digital)
LA NOTA digital 