El relevo

La frase circula como consigna táctica: todos adentro menos el kirchnerismo. Pero escuchada en el clima afectivo de la época deja de ser un slogan electoral y se vuelve una señal inequívoca del presente. No organiza ideas sino pertenencias; no convoca programas sino emociones compartidas. La política comienza a operar como un sistema de reconocimiento sensible: quién tranquiliza, quién irrita, quién promete orden frente al cansancio social acumulado. El Estado deja de pensarse como proyecto colectivo y pasa a funcionar como espacio de refugio frente a la incertidumbre. La discusión ya no gira alrededor del futuro deseado, sino de qué liderazgo logra reducir la ansiedad de una sociedad exhausta.

El gobierno de Javier Milei aparece menos como anomalía que como descarga emocional del sistema político. Su irrupción expresa una sociedad atravesada por frustración económica, pérdida de expectativas y hartazgo con las mediaciones tradicionales. La radicalidad inicial funciona como momento catártico: habilita decisiones que antes parecían imposibles y desplaza límites históricos del debate público. El enojo se vuelve energía política organizada. Milei encarna así una fase de ruptura afectiva necesaria para que el sistema pueda redefinirse. No representa solamente un programa económico, sino una experiencia colectiva de ruptura con el pasado inmediato.

La hipótesis que emerge es clara: el bloque dominante no busca únicamente sostener a Milei; busca atravesarlo. El liderazgo disruptivo cumple una función histórica precisa: romper resistencias, acelerar transformaciones y volver aceptables cambios estructurales que en otro contexto generarían rechazo masivo. No se trata de un reemplazo abrupto ni de una conspiración visible. El proceso adopta la forma de una transición emocional: primero la furia que abre el camino, luego la necesidad social de estabilidad que habilita un nuevo tipo de conducción.

Toda recomposición de poder necesita un momento de desorden para reconstruir autoridad. El orden anterior debe sentirse agotado para que el nuevo aparezca como alivio. La consigna todos adentro expresa esa búsqueda de recomposición amplia del sistema político, económico y mediático. El menos el kirchnerismo funciona como frontera afectiva que produce cohesión interna. La exclusión organiza pertenencia. El antagonismo permite unificar actores diversos bajo una emoción común: cerrar una etapa histórica y estabilizar otra. Mientras tanto, el liderazgo disruptivo mantiene la tensión necesaria para consolidar el nuevo consenso.

Aquí aparece el sentido del relevo. El capital necesita previsibilidad más que intensidad, administración más que confrontación permanente. El liderazgo que sirvió para romper límites puede volverse incómodo cuando llega la fase de normalización. La paradoja es que el éxito del proceso podría volver prescindible a su propio conductor. La política argentina ingresa así en una escena de transición: el shock abre el campo, la futura moderación lo habitará. Cuando el relevo ocurra, no será vivido como ruptura sino como retorno a la normalidad democrática. El sistema no habrá cambiado de dirección; habrá aprendido a funcionar sin necesidad de gritar.

Porque el verdadero movimiento no ocurre en la superficie del conflicto sino en la reorganización silenciosa del poder. Las coaliciones se reacomodan, los actores económicos recuperan previsibilidad, las instituciones vuelven a respirar bajo nuevas reglas no escritas. La sociedad, agotada, empieza a pedir menos intensidad y más estabilidad. Allí se decide todo. No en la épica, sino en el cansancio. No en la batalla cultural, sino en la administración del después. El relevo no llegará como crisis. Llegará como alivio. Y cuando suceda –si no podemos evitarlo- muchos creerán que eligieron.
Pero el poder ya eligió antes.

J. Noriega

imagen. IA