El abogado querellante Álvaro Piérola señaló que “entre esta semana y la que viene” esperan la decisión del juez Alejandro Grippo sobre el pedido de prescripción presentado por la defensa del cura Justo José Ilarraz.
“La aguardamos con mucha expectativa. Primero la decisión fue pospuesta por Grippo hasta que no se resuelva la imputación del cardenal Estanislao Karlic, ahora el expediente ya se encuentra en sus manos”, relató. Además, aseguró que “las medidas de prueba solicitadas oportunamente entre septiembre y diciembre son abundantes y sobradas como para que el juez procese” al religioso.
El letrado también consideró que a la causa le falta “mucho”, ya que aún hay líneas investigativas para conocer el accionar de Ilarraz en el norte argentino. “Esa es la línea en la que hay que profundizar”, sostuvo. En declaraciones al Programa A Quién Corresponda que se emite por Radio De la Plaza, el abogado querellante aseveró que esperan “con mucha expectativa” la resolución sobre la prescripción de los delitos en la Causa Ilarraz.
Estimó que “entre esta semana y la que viene” habrá un resultado sobre el planteamiento de la defensa que “nosotros rechazamos como querellantes”. Explicó que “los primeros días, la decisión fue pospuesta por Grippo hasta que no se resolviera la imputación de Karlic. Pero ahora el expediente ya está en sus manos”.
Sobre los avances en la causa, el letrado sostuvo que “no ha habido movimiento”. Marcó que “sólo hubo un recurso de la defensa pidiendo celeridad para que se declare la prescripción porque fueron tres meses en los que estuvimos aguardando con mucha ansiedad”, y acotó: “Sabemos que hay sobrados fundamentos para rechazar este planteo”. Calificó al recurso planteado por la defensa como “un artilugio para declarar la prescripción”. “Ni siquiera pretenden declararlo inocente”, apuntó. “Las medidas de prueba solicitadas oportunamente entre septiembre y diciembre son abundantes y sobradas como para que el juez procese a Ilarraz”, señaló.
También recalcó que “a ciencia cierta no se puede saber dónde está” el cura. “Se constituyó un domicilio legal y el juez presume que allí está. Ahora hay que ver si está donde dice. Como querellantes pensamos que está bien que esté en libertad, pero también sabemos que tiene doble nacionalidad y facilidades económicas; y entendemos que el hecho de haber hecho viajes por distintos lugares del mundo”, puede actuar como factor que colabore para que Ilarraz “pueda intentar eludir el accionar de la Justicia, pero el juez no lo entendió de la misma forma que nosotros”.
Por último, sostuvo que a la causa “le falta mucho porque hay una línea investigativa sobre la que hay que profundizar: sobre el accionar de Ilarraz en el norte argentino”. Y acotó: “Allá está suspendido, pero sigue siendo sacerdote. Por las aberraciones cometidas en Paraná fue cambiado de Diócesis, pero no sabemos qué pasó en Tucumán”.
Fuente: Canal Once
(La Nota digital)
RELACIONADA
La Cámara del Crimen resolvió que Karlic no será imputado en el caso Ilarraz
LA NOTA digital 