La iniciativa para que se elimine el muro en barrio Los Arenales de Paraná “es muy buena, porque esa edificación arruinó el paisaje del lugar”, dijo la abogada Emma Bargagna, quien apuntó que “la zona comprendida por el túnel subfluvial Uranga Sylvestre Begnis y el club Náutico es de dominio público provincial” y recordó que existe un litigio judicial “para que se declare inconstitucional el decreto que permitió que el área pase a manos privadas”.
En diálogo con agencia AIM, Bargagna recordó que “se están juntando firmas y la iniciativa viene de un grupo de bicicleteros que se denominan “Deriva Bicicletera” y nació cuando salieron a andar por la ciudad, llegaron al lugar y se dieron cuenta de que hay un muro que circunda la ciudad”.
“Con esa edificación es imposible ver el paisaje por culpa de un empresario y por eso se empezó a hacer una movida para que la municipalidad obligue a derribarlo”, explicó y consideró que “es muy correcto lo que están haciendo estos ciudadanos”.
La denuncia
Vecinos de barrio Los Arenales de Paraná denunciaron hace un mes la construcción de un paredón que los separa del río. La obra se realiza en los límites con el country Amarras del Sol, que se construye en un predio que ocupó un particular y que también es reclamado judicialmente para que su dominio vuelva al Estado provincial.
A pesar que el murallón no fue autorizado por el municipio y se ordenó la demolición los trabajos continúan.
Más acciones legales
En tanto, Bargagna recordó a AIM: “nosotros iniciamos un juicio al respecto en donde me desempeño como abogada de la parte actora en representación de dos ciudadanas que fundamentan el reclamo pidiendo que se declare inconstitucional el decreto que emanó en 2005 con el entonces gobernador de la provincia, Jorge Busti, por el cual le ordenaban a la fiscal de Estado, Claudia Mizawak, pusiera fin a un juicio promovido por el anterior fiscal en nombre y representación de la provincia contra la municipalidad y Sergio Lifschitz por nulidad de título de propiedad y reivindicación de Los Arenales”.
Además, especificó que “hay dos antecedentes en la justicia de dos juicios ganados en primera y segunda instancia y con sentencia definitiva, con los que la provincia reivindicó dos terrenos linderos a Los Arenales que habían sido apropiados por dos particulares”.
“Toda la zona comprendida por Los Arenales, el túnel subfluvial Uranga Sylvestre Begnis y el club Náutico son de dominio público provincial”, aseveró y remarcó que la zona del muro “pertenece a un inmueble que está dentro de la línea de ribera demarcada oportunamente por la autoridad administrativa competente”.
También observó que “el lote que comprende al Club Náutico fue presentado por la provincia reconociendo la dominialidad pública por un comodato de uso, por ello la institución sabe que está asentando sus instalaciones en un bien de la provincia, mientras el túnel es de dominio público provincial”.
“La otra franja que quedaba era la de Los Arenales, y el señor Lifschitz lo sabía cuando fue a comprar una fracción en un remate del banco Municipal, porque siendo presidente del club Náutico hizo hacer un estudio de títulos con su abogado”.
Público y privado
Por otra parte, Bargagna explicó a AIM que “un bien de dominio público provincial con fuerte verosimilitud no puede caer en manos de un particular salvo que se haya desafectado por una ley de la legislatura sancionada por mayorías especiales”.
“Mientras tanto el comprador de ese terreno lo hizo de mala fe porque lo sabía y estaba comprobado cuando lo hacía que ese predio por su naturaleza jurídica y su reivindicación es imprescriptible”, cuestionó.
(La Nota digital)
LA NOTA digital 