CAUSA CONTRATOS. Fundamentos del levantamiento de prisiones preventivas de Beckman, Mena, Scialocomo y Bilbao.
FALLO COMPLETO PARA LEER O BAJAR
Resuelto por los miembros de la Sala Nº 1 de Procedimientos Constitucionales y Penal del Excmo. Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, a saber: Presidente, Dr. DANIEL OMAR CARUBIA, y Vocales, Dres. CLAUDIA MONICA MIZAWAK y MIGUEL ANGEL GIORGIO.
MIZAWAK
“Soy de opinión que el encarcelamiento preventivo es una especie de “custodio” de los fines del proceso penal y solo es legítima su imposición cuando están en peligro dichos fines, es decir, cuando la libertad del imputado ponga en riesgo la colección de pruebas, o, cuando hay peligro de fuga. Por ende, la prisión preventiva, como medida cautelar que es, no debe tener finalidades punitivas o ser un método de ablandamiento, presión o amenaza, ya que eso atentaría con el estado de inocencia del que goza el imputado”.
Fuente: La Nota digital
[…] tribunales la decisión de la Jueza de Garantías de prorrogar prisiones preventivas a pesar de lo dictaminado por el Superior Tribunal de Justicia recientemente. Mientras se decide el Jury de Enjuiciamiento al Fiscal General de la provincia, la […]
[…] Se trata de los contadores Pérez y Faure. Ahora se espera la defición del Superior Tribunal de Justicia que recientemente falló contra el uso y abuso de la prisión preventiva. […]
[…] prisión preventiva en la UP1 luego de la protesta de los abogados defensores que se apoyaron en un fallo del Superior Tribunal de Justicia que cuestiona el uso y abuso de este […]
[…] línea con lo planteado por la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia, la jueza rechazó el pedido de prorrogar la prisión […]
[…] que seguían con arresto domiciliario en la Causa Contratos de la Legislatura; va en línea con lo planteado por la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia respecto al uso y abuso de la Prisión […]